chain-roleplay-debate-synthesis

SKILL.md

State the decision clearly as a question, identify 2-5 stakeholder perspectives or roles that have legitimate but competing interests, and clarify what a successful synthesis looks like. See Decision Framing for guidance on choosing productive roles.

For each role, articulate their position, priorities, concerns, and evidence. Genuinely advocate for each viewpoint without strawmanning. See Roleplay Guidelines for authentic advocacy techniques and use resources/template.md for complete structure.

Facilitate direct clash between perspectives on key points of disagreement. Surface tensions, challenge assumptions, test edge cases, and identify cruxes (what evidence would change each perspective's mind). See Debate Structure for debate formats and facilitation techniques.

Verwenden Sie diese Option, wenn Sie vor Entscheidungen mit mehreren legitimen Perspektiven und inhärenten Spannungen stehen. Setzen Sie sich ein, wenn Stakeholder konkurrierende Prioritäten haben (Wachstum vs. Nachhaltigkeit, Geschwindigkeit vs. Qualität, Innovation vs. Risiko), Ideen aus verschiedenen Blickwinkeln testen müssen, bevor sie sich verpflichten, Kompromisse zwischen inkompatiblen Werten erkunden, widersprüchliche Expertenmeinungen zu einer kohärenten Strategie zusammenfassen oder Annahmen auftauchen lassen, die bei einer Einzelperspektivenanalyse übersehen würden. Quelle: lyndonkl/claude.

Original anzeigen