chain-roleplay-debate-synthesis

SKILL.md

State the decision clearly as a question, identify 2-5 stakeholder perspectives or roles that have legitimate but competing interests, and clarify what a successful synthesis looks like. See Decision Framing for guidance on choosing productive roles.

For each role, articulate their position, priorities, concerns, and evidence. Genuinely advocate for each viewpoint without strawmanning. See Roleplay Guidelines for authentic advocacy techniques and use resources/template.md for complete structure.

Facilitate direct clash between perspectives on key points of disagreement. Surface tensions, challenge assumptions, test edge cases, and identify cruxes (what evidence would change each perspective's mind). See Debate Structure for debate formats and facilitation techniques.

À utiliser face à des décisions comportant de multiples perspectives légitimes et des tensions inhérentes. À invoquer lorsque les parties prenantes ont des priorités concurrentes (croissance contre durabilité, rapidité contre qualité, innovation contre risque), doivent tester des idées sous différents angles avant de s'engager, explorer des compromis entre des valeurs incompatibles, synthétiser des opinions d'experts contradictoires en une stratégie cohérente ou faire émerger des hypothèses que l'analyse à point de vue unique manquerait. Source : lyndonkl/claude.

Voir l'original