chain-roleplay-debate-synthesis

SKILL.md

State the decision clearly as a question, identify 2-5 stakeholder perspectives or roles that have legitimate but competing interests, and clarify what a successful synthesis looks like. See Decision Framing for guidance on choosing productive roles.

For each role, articulate their position, priorities, concerns, and evidence. Genuinely advocate for each viewpoint without strawmanning. See Roleplay Guidelines for authentic advocacy techniques and use resources/template.md for complete structure.

Facilitate direct clash between perspectives on key points of disagreement. Surface tensions, challenge assumptions, test edge cases, and identify cruxes (what evidence would change each perspective's mind). See Debate Structure for debate formats and facilitation techniques.

다양한 정당한 관점과 내재된 긴장이 있는 결정에 직면할 때 사용합니다. 이해관계자의 우선순위가 상충되는 경우(성장 대 지속 가능성, 속도 대 품질, 혁신 대 위험), 아이디어를 실행하기 전에 다양한 각도에서 압력 테스트를 해야 할 때, 양립할 수 없는 가치 사이의 상충관계를 탐색할 때, 상충되는 전문가 의견을 일관된 전략으로 통합할 때, 단일 관점 분석에서 놓칠 수 있는 가정을 표면화할 때 호출합니다. 출처: lyndonkl/claude.

원본 보기