deliberation-debate-red-teaming

Deliberation-debate-red-teaming is a structured adversarial process where you intentionally challenge plans, designs, or decisions from multiple critical perspectives to surface blind spots, hidden assumptions, and vulnerabilities before they cause real damage.

Result: Delay launch 2 weeks, address security/legal/ops gaps, add feature flag for gradual rollout

Ask user for the plan/decision to evaluate (specific proposal, not vague idea), stakes (what happens if this fails), current confidence level (how certain are they), and deadline (when must decision be made). Understanding stakes helps calibrate critique intensity. See Scoping Questions.

Da utilizzare quando si testano piani o decisioni per individuare punti ciechi, è necessaria una revisione contraddittoria prima del lancio, si convalida la strategia rispetto agli scenari peggiori, si crea consenso attraverso un dibattito strutturato, si identificano vettori di attacco o vulnerabilità, l'utente menziona "fai l'avvocato del diavolo", "cosa potrebbe andare storto", "sfida le nostre ipotesi", "stressa questo test", "squadra rossa" o quando il pensiero di gruppo o pregiudizi di conferma potrebbero nascondere dei rischi. Fonte: lyndonkl/claude.