second-opinion

Proactively suggest getting another LLM's perspective when the situation warrants it.

This involves [type of decision]. Would you like a second opinion from another LLM? /codex review - Get OpenAI's analysis /gemini - Ask Google Gemini /ollama - Use a local model (keeps data private) /llm-compare - Compare multiple models

For security-sensitive code: Since this involves authentication logic, you might want a second security review. Try /codex review or /ollama (keeps code local) for another perspective.

いつ: ユーザーが複雑なアーキテクチャ上の決定に直面し、「別の視点」や「セカンドオピニオン」を求めます。 「健全性チェック」、「どう思いますか」、「考えすぎていませんか」。複数の場合にもトリガー 有効なアプローチは存在するが、重要なコードやセキュリティに敏感なコードをレビューする際にユーザーが不安を感じている場合、 設計のトレードオフの評価、ライブラリ/フレームワークの選択、次のようなパターンの議論 マイクロサービスとモノリス、または重要な技術的問題についてユーザーが「...すべきか」と尋ねたとき 決断。たとえ求められていなくても、複雑な変更についてセカンドオピニオンを受けることを積極的に提案してください。 そうでない場合: ユーザーが明確な強い好みを表明し、他の意見を明確に拒否している、 または、単純な/日常的な変更を加えている ソース: gopherguides/gopher-ai。