second-opinion

Proactively suggest getting another LLM's perspective when the situation warrants it.

This involves [type of decision]. Would you like a second opinion from another LLM? /codex review - Get OpenAI's analysis /gemini - Ask Google Gemini /ollama - Use a local model (keeps data private) /llm-compare - Compare multiple models

For security-sensitive code: Since this involves authentication logic, you might want a second security review. Try /codex review or /ollama (keeps code local) for another perspective.

WANN: Der Benutzer steht vor komplexen Architekturentscheidungen, fragt nach einer „anderen Perspektive“, einer „zweiten Meinung“, „Überprüfung der geistigen Gesundheit“, „Was denken Sie“ oder „Überdenke ich das?“. Auch bei mehreren auslösen Es gibt gültige Ansätze und der Benutzer scheint unsicher zu sein, wenn er kritischen/sicherheitssensiblen Code überprüft. Bewertung von Design-Kompromissen, Auswahl zwischen Bibliotheken/Frameworks, Diskussion von Mustern wie Microservices vs. Monolith, oder wenn der Benutzer nach einer wichtigen technischen Frage „sollte ich…“ fragt Entscheidung. Schlagen Sie proaktiv vor, bei komplexen Änderungen eine zweite Meinung einzuholen, auch wenn Sie nicht gefragt werden. WANN NICHT: Der Benutzer hat eine eindeutige starke Präferenz geäußert, andere Meinungen ausdrücklich abgelehnt, oder nimmt einfache/routinemäßige Änderungen vor Quelle: gopherguides/gopher-ai.